Habe heute meinen neuen UFS 924 gekauft und gleich ausprobiert.

Ich bin von der Performance total beeindruckt und überrascht! :schock

Alles was mein 922 konnte, kann der 924 "tausendmal" besser. Und das ist keine Übertreibung. Ich habe lange überlegt, ob ich meinen 922 ersetzen soll.
Es lagen ja auch nur wenige Erfahrungswerte von Usern vor.

Fragen wie:

- läuft sky mit AC problemlos,
- ist das Ding HD+ verseucht, (nur weil er CI+ Schnittstellen hat)
- RedBull, Servus TV Portal braucht kein Mensch...
- Bild+Ton
- Software
- nur ein aufgewärmter 923, 925
- und, und, und... :ahm

Aber was Kathrein mit dem 924 abliefert, ist allererste Sahne!!!! :ohh

Die Bildqualität (vor allem 1080p) ist überragend! Bildsignal geht bei mir, durchgeschleift u. unbearbeitet im AV Receiver, an meinen Plasma Panasonic 54 Z1E
Der läuft jetzt zur Hochform auf!
Auch der Digitalton (den ich im 922 nie angeschaltet hatte) ist traumhaft.

Sky+AC classic läuft absolut problemlos und genau so, wie im 922! Das war mir wichtig.

Alle anderen Anwendungen (Internet, RedBull, Servus Portal) sind bei mir ausgeschaltet, weil ich das Zeugs nicht brauche.

Der UFS 924 läuft auch absolut stabil und ist sehr schnell (Starten, Menü, USB etc.)
Umschaltzeiten sind identisch 922

Mich hatte eigentlich nur Bild+Ton und sky Performance des 924 interessiert.
Und das Geht. Und wie!!!

Ich habe mich mit diesem Gerät selbst belohnt.

Verschrottet eure 922er baldmöglichst. Der Umstieg lohnt sich auf jeden Fall! Ich war auch skeptisch.

Habe mein Gerät übrigens heute im freundlichen Saturn Markt, bei einem sehr freundlichen und kompetenten Verkäufer gekauft, der mir auch den Preis von IDEALO gemacht hat.

Fragen???

Gruß an Alle User
Tomze

knuddelbacke schrieb:

Und wie sieht es mit dem EPG aus? Demnächst haben wir ja auf SKY zwei Sender mehr ohne tvtv!

Dann hast du aber das gleiche Problem mit deinem 922! nehme ich mal an.

HiFi-Mirko schrieb:

Aber gleich den 922er verschrotten? Nö - war bis zum Schluss mit diesem genauso zufrieden!

verschrotten war vielleicht der falsche Ausdruck. Aber mir fiel nix besseres ein, da ich wirklich begeistert vom 924 bin!
Aber du hast Recht. Ich war mit meinem 922 bis dahin auch zufrieden.
Die SD Bildqualität ist bei mir mit dem 924 aber wirklich um Welten besser. Kein Voodoo!
Einmal Kathrein, immer Kathrein.

BMW-Freak schrieb:

wega schrieb:

Da muß ich Tomze recht geben der 924 ist ein Top-Receiver, ich hab sie fast alle 912-913-922-923-925 und natürlich den 924.

wega :hi

Welcher ist dann der beste deiner Meinung nach? Ich selbst habe aktuell den 912, 913 und mehrere 922. Trotz allem ist der 922 immer noch mein Top Gerät. Jetzt werde ich einen 922 mit einem 924 ersetzen. Ist der 925 auch zu empfehlen?
Ist der UFS 924 im Netzwerk voll kompatibel mit 912, 913 und 922?

Ich hatte auch fast alle Geräte: 821, 822, 913, 922 (ich kam vorher aus der Topfield Riege!)
Meiner (und auch anderer) Meinung nach ist der 924 der Bessere.
Der 925 muss irgend etwas mit Technotrend zu tun haben (die Firma gehört angeblich auch zu Kathrein???)
Erkennbar an den langen (identischen TT) Sat Anschlüssen hinten. Sind aber nur Vermutungen eines Insiders
Deswegen Empfehlung klar zum 924. Der hat "nur" CI+ Schnittschtellen. Also nich ganz HD+ verseucht. Wie das andere User immer formulieren.
Und auch voll Netzwerkkompatibel zu im heimischen Netzwerk befindlichen Netzwerk-Receivern.

Und vor allem hat er, wie ich schon sagte, meiner Meinung nach die bessere Bild un Tonqualität.

Ich hoffe, ich konnte helfen.

Gruß

freut mich! Du wirst viel Freude haben.

Der 924 ist wirklich ein super Gerät. Ich bereue den Ersatz meines 922 auch nicht.

Das Einzige, was mir bisher als kleinerer Bug am 924 aufgefallen ist, er speichert die Frontdisplayhelligkeit nicht ab und bei jedem Neustart steht sie dann wieder auf hell.
Ob das so gewollt ist, weiß ich nicht.
Ich denke aber es wäre besser, wenn es gespeichert werden könnte.

Gruß
Tomze